№ 1191 Вид работы: Контрольная Дисциплина: Логіка (Право) Язык написания: укр. Объем работы: 12 стр.
Характер работы: теория и практика Дополнительно: тема 3
План
Тема 3 1. Загальна характеристика судження 3 2. Формалізація суджень і її значення для інтенсифікації логічного аналізу даних по справі 5 3. Задачі 8 1. Визначте тип відношення між поняттями і зобразіть його за допомогою колових схем: галузь права, адміністративне право, кримінальне право. 8 2. Дати аналіз дефініції (визначити, чи правильна вона, коли ні – то яке правило порушено): «Слідчий – представник органів міліції, який провадить слідство та має відповідні права». 8 3. Дати аналіз поділу (визначити, чи є він правильним, коли ні – то яке правило порушено): «Вироки бувають звинувачувальними, виправдовувальними і несправедливими» 9 4. Проаналізувати судження (визначити його вид та структуру): «Жоден звинувачувальний вирок не переглядається». Записати судження протилежне йому. 9 5. Формалізувати судження: «Не існує таких суджень, які можна було б одночасно розглядати і як загальні, і як часткові» 10 6. Встановити дотримання основних законів правильного мислення у міркуванні: «Свідок повинен давати правдиві свідчення. Д – свідок. Отже, Д зобов`язаний давати правдиві свідчення» 10 7. За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом така формула: ((А ^ В) v (В ^ А))= В 10 8. Наведіть приклад і фігури простого силогізму, визначте його терміни й модус. 11 9. Якої помилки припущено при доведені: «Крадіжка є злочином; здирництво не є крадіжкою. Отже, здирництво – це не злочин» 12 10. Побудуйте спростування версії А, користуючись аргументами: В→D; 2) A→(B^C); 4) E→C; 5) (D^E) 12 Список використаної літератури 13
