№ 1190 Вид работы: Контрольная Дисциплина: Логіка (Право) Язык написания: укр. Объем работы: 14 стр.
Характер работы: теория и практика Дополнительно: тема 5
План
Тема 5 1. Визначеність та послідовність думки. Закон тотожності та його значення для законотворчості та законозастосування 3 2. Доказовість міркувань. Закон достатньої підстави та його роль у попередженні та розслідування злочинів 7 3. Задачі 9 1. Визначте тип відношення між поняттями і зобразіть його за допомогою колових схем: стаття КК України, стаття 187 КК України, стаття, що передбачає відповідальність за розбій. 9 2. Дати аналіз дефініції (визначити, чи правильна вона, коли ні – то яке правило порушено): «Контрабанда – переміщення товарів через державний кордон без сплати мита». 9 3. Дати аналіз поділу (визначити, чи є він правильним, коли ні – то яке правило порушено): «Злочини поділяються на умисні, невмисні, тяжкі та злочини неповнолітніх» 10 4. Проаналізувати судження (визначити його вид та структуру): «Усі злочини вчиняються через необачність». Записати судження протилежне йому. 10 5. Формалізувати судження: «Коли особа порушує норму, що містить кримінально-правову заборону, вона вступає у кримінально правові відношення з державою» 11 6. Встановити дотримання основних законів правильного мислення у міркуванні: «Дільничний – представник міськрайоргану внутрішніх справ на обслуговуваній дільниці. М – дільничний. Отже, М. - представник міськрайоргану внутрішніх справ на обслуговуваній дільниці.» 11 7. За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом така формула: ((А v В) ^ (В v А))=(А ^ В) 12 8. Навести приклад умовно-розділового умовиводу. 12 9. Коло підозрюваних обмежується трьома особами: А, В, і С. Якщо до злочину причетний С, то В – його співучасник. Винність хоча б одного з двох – А чи В – достатня підстава для звинувачення С. З двох підозрюваних - А і В – винен міг бути тільки один. Хто із зазначених осіб причетний до злочину, а хто має алібі? Розв`язок формалізуйте. 13 10. Побудуйте пряме спростування тези В, користуючись аргументами: (A v D) ^ C; 2) B →A; 3) (D v C) 13 Список використаної літератури 15
